Handikappande massvaccinationer, fartygs-, flyg- och trafikolyckor: inga sådana skador är avsiktliga och alla vill undvika upprepningar. Ändå fokuserar ofta haveriutredningar på vem som är skyldig.
Det förstärker fördomarna om olyckor och hämmar preventionen. Dagens huvudledare i DN tar upp problemet med narkolepsifallen efter massvaccineringen mot svininfluensan.
Influensavaccineringens tragiska biverkningar kallar man kanske inte för olycksfall. Men reaktionerna i det offentliga samtalet följer samma mönster som efter många större oavsiktliga haverier.
En eller några personer ska skuldbeläggas.
Enklast är att välja någon som närvarat vid skadetillfället: Föraren i bilar med pyspunktering på ett bakhjul, fartygskaptenen som beordrats av rederiet att avvika från säker rutt – eller sjuksköterskan vid dialysapparaten med urusel design.
Annars får man gå lite högre upp i hierarkin, till VD eller generaldirektören för den ansvariga organisationen. Då bjuds ofta tuffare motstånd med välbetalda jurister och konsulter. De underordnade som medverkat i processen aktar sig för att lyfta fram problem, som kan bli besvärande för högste chefen.
Skuld- och ansvarsfrågorna skymmer utsikten och skrämmer de inblandade från att uppge bedrägliga betingelser, som de inte upptäckte i tid. Utan sådana observationer blir det svårt eller omöjligt att identifiera åtgärder som kan förhindra framtida upprepningar av misstagen.
Två så olika syften kräver olika utredningsstrategier. Se min artikel i den fullständiga Nationalencyklopedin under uppslagsordet olycksutredning.
Mer att läsa finns också i mina artiklar i ämnet på Newsmill och här med etiketterna Haverianalys eller Syndabockar.
DN-ledaren utgår från Svenska Dagbladets kartläggning:
lö 18 feb Narkolepsi vanligast i södra Sverige
Fem fall norr om Dalarna. Utredning inleds.
lö 18 feb Norge granskar vaccinbiverkan
Hittills har 93 norrmän ansökt om skadestånd för biverkningarfr 17 feb Ny massvaccinering förbereds i Sverige
fr 17 feb ”Lär jämföras med neurosedyn”
on 15 feb Massvaccinering räddade sex liv
SVD GRANSKAR: Miljardinsats utan större effekt.
fr 17 feb ”Oberoende utredning krävs”
Läkare anser att utredning måste tillsättas.
fr 17 feb Rätt att massvaccineraBerättelser från 64 barn med narkolepsi
15 feb ”Magkänslan sa nej till sprutan”
Fyra av tio avstod vaccinering mot svininfluensan
to 16 feb Därför skiljer sig siffrorna
Ansvarig myndighet hävdar att vaccinet räddade 60 livBLOGG Medierna blev myndigheternas instrument
on 15 feb ”Solidaritet som argument håller inte”
REPLIK ”Moraliska beslut är individuella.”
on 15 feb ”Vi litade på regeringen”
JOHANSSON (S): Oppositionen var för massvaccinering.
ti 14 feb ”Vaccinering ett kollektivt ansvar”
Björn Olsen: Hellre vaccin utan pandemi än tvärtomti 14 feb ”Jag kan somna varsomhelst”
Daniela är ett av de 155 barn som drabbades av narkolepsi
Läs hennes gripande berättelse på rad4, kolumn4lö 18 feb ”Tragedi med ett absurt slut”
PERSPEKTIV av Inger Atterstam, medicinreporter vid SvD